Yapay zeka asistanlarının doğruluk, kaynak gösterme ve görüş-gerçek ayrımı konularındaki performansı 14 dilde yapılan bir araştırmada değerlendirildi. Araştırma, Microsoft Copilot, Google Gemini, ChatGPT ve Perplexity gibi popüler yapay zeka asistanlarının 3 bin farklı haber sorusuna verdikleri yanıtları analiz etti. Yanıtların Yüzde 45’inde Ciddi Hata Tespit Edildi Araştırma sonuçlarına göre, incelenen yanıtların %45’inde en az bir…
Yapay zeka asistanlarının doğruluk, kaynak gösterme ve görüş-gerçek ayrımı konularındaki performansı 14 dilde yapılan bir araştırmada değerlendirildi. Araştırma, Microsoft Copilot, Google Gemini, ChatGPT ve Perplexity gibi popüler yapay zeka asistanlarının 3 bin farklı haber sorusuna verdikleri yanıtları analiz etti.
Araştırma sonuçlarına göre, incelenen yanıtların %45’inde en az bir ciddi hata, %81’inde ise bir tür sorun tespit edildi. Özellikle haber kaynaklarını doğru atfetme konusunda zorlanan yapay zeka asistanlarında üçte birinde eksik, yanıltıcı veya hatalı kaynak gösterimi bulundu. Google Gemini asistanında bu oran %72’ye kadar çıkarken, diğer platformlarda ise %25’in altında kaldı.
Araştırmada, incelenen tüm yanıtların 1xbet yaklaşık %20’sinde güncel olmayan veya yanlış bilgi tespit edildi. Şirketler, bu konuda geliştirmeler yapacaklarını belirtirken Google, Gemini’nin kullanıcı geri bildirimleriyle sürekli olarak geliştirildiğini vurguladı.
Araştırmada, yapay zeka asistanlarının verdiği hatalı örneklerden bazıları da paylaşıldı. Kanada’dan CBC/Radio-Canada gibi 22 kamu yayın kuruluşunun yer aldığı çalışmada, haberlerle ilgili doğruluk ve şeffaflık konuları ön plana çıktı. EBU Medya Direktörü Jean Philip De Tender, güven erozyonunun demokrasiyi zayıflatabileceğine dikkat çekerek yapay zeka şirketlerini daha hesap verebilir olmaya çağırdı.
